Massaclaim tegen energieleveranciers om onduidelijke prijsverhogingen

Zes grote energieleveranciers zijn gedagvaard door Stichting Eerlijke Handelspraktijken wegens vermeende onrechtmatige prijsverhogingen bij variabele energiecontracten. Ruim 55.000 consumenten sloten zich aan bij de collectieve claim, die draait om onduidelijke tariefwijzigingen en gebrek aan transparantie sinds 2017.

Onvoldoende uitleg over prijswijzigingen

De claim richt zich op Essent, Eneco, Vattenfall, Greenchoice, Energiedirect en Budget Thuis. Volgens de stichting is niet helder waarop prijsverhogingen zijn gebaseerd en zouden contractvoorwaarden hierover te vaag zijn. Hoewel leveranciers bevoegd zijn tarieven aan te passen, zouden de financiële gevolgen niet vooraf duidelijk zijn geweest voor klanten.

Rechtszaak volgt na eerdere uitspraak over Vattenfall

Aanleiding voor de actie is een uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam op 25 maart 2025. Het hof oordeelde dat de prijswijzigingsclausules van Vattenfall oneerlijk waren. Die uitspraak sluit aan bij eerdere rechterlijke oordelen en kan gevolgen hebben voor vrijwel alle energieleveranciers, aangezien zij vergelijkbare contractvoorwaarden hanteren.

Miljoenen mogelijk te veel betaald

De impact van de zaak kan groot zijn. Omdat de voorwaarden sectorbreed worden toegepast, bestaat de kans dat miljoenen huishoudens jarenlang onterecht te veel hebben betaald voor energie. De Consumentenbond opende daarom een meldpunt waar consumenten zich kunnen melden.

Nog geen duidelijkheid over uitkomst

Hoewel het gerechtshof Vattenfall in het ongelijk stelde, lopen er ook uitspraken die de andere kant op wijzen. Zo mocht Essent volgens een uitspraak van de rechter in mei wél een verhoging doorvoeren. Vattenfall heeft inmiddels beroep aangetekend bij de Hoge Raad, die nog geen definitief oordeel heeft geveld.